SARAJEVO – Odbrana predsjednika Republike Srpske, Milorada Dodika, zatražila je ukidanje prvostepene presude kojom je Dodik osuđen na godinu dana zatvora i šest godina zabrane političkog djelovanja, i njeno preinačenje u oslobađajuću ili održavanje novog pretresa.
Advokat Goran Bubić je istakao da se žalba odnosi na načelo zakonitosti i da na dan 7. jula 2023. godine, kada je potpisan ukaz, u Krivičnom zakonu BiH nema krivično djelo nepoštovanje odluka.
„Krivični zakon je mijenjan 16 puta, a jedino se odluka Kristijana Šmita ne vezuje sa objavom u Službenom glasniku. U dokazima koji su priloženi u provostepenom postupku nema ni objava na internet stranici OHR-a“, naveo je Bubić, prenosi RTRS.
„Tužilaštvo BiH nikada nije uložilo dokaz kojim bi bilo potvrđeno da je Šmitova odluka objavljena na internet stranici“, rekao je Bubić.
Ne ulazeći u Šmitovu legitimnost, advokat je naveo da odbrana ostaje pri stavu da na dan potpisivanja ukaza u Krivičnom zakonu BiH nije bilo Šmitove odluke, te je predložio Apelacionom vijeću Suda BiH da zatraži savjetodavnu pomoć od evropskih pravosudnih institucija vezano za tumačenje da li je Šmitova odluka bila na snazi na dan potpisivanja ukaza.
„Žalba se odnosi i na nedostatak ravnopravnosti. U ustavnopravnom sistemu BiH nije moguće da zakon koji se donese na niovu države bude u koliziji sa ustavima eniteta“, istakao je Bubić, te dodao da ukoliko bude nametnut zakon, a koji je u koliziji sa entitetskim ustavima, onda nastaje pravni haos, što se u BiH i dogodilo.
Advokat Miloša Lukića, v. d. direktora „Službenog glasnika RS“ rekao je da očekuje da oslobađajuća prvostepena presuda njegovom klijentu bude potvrđena.
S druge strane, tužilaštvo smatra da se neosuđivanost optuženog ne može uzeti kao olakšavajuća okolnost, kao i porodične prilike, te traže kaznu strožu kaznu u odnosu na prvostepenu.
Gordana Bosiljčić, državni tužitelj, je obrazložila da bi se trebao naročito utvrditi način izvršenja krivičnog djela i doprinos izvršenja krivičnog djela koje se stavlja na teret Miloradu Dodiku.
„Sud je trebao imati u vidu svrhu kažnjavanja i generalnu prevenciju prilikom odlučivanja o kazni. Prvostepeni Sud je propustio da cijeni otežavajuće okolnosti te dao veći značaj olakšavajućim okolnostima, zbog čega mu je izrečena samo kazna od godinu dana zatvora“, istakla je Bosiljčićeva, prenosi Avaz.
Naglasila je da je u toku i nakon presude prvostepeni Sud trebao detaljnije obrazložiti ponašanje optuženih i to cijeniti kao posebno otežavajuću okolnost.
„Izrečena kazna Dodiku neće djelovati preventivno na ostale koji bi eventualno učinili isto krivično djelo. Tužilaštvo ostaje kod svih žalbenih navoda u pismenom podnesku“, kazala je Bosiljčićeva.
Takođe, tužioci traže i da se Miloš Lukić, proglasi krivim.
„Pogrešno je utvrđeno činjenično stanje, prvostepeni Sud je cijenio odredbe Zakona o registru RS. Tražimo ukidanje prvostepene oslobađajuće presude i zakazivanje pretresa ili da se preinači odluka i proglasi krivim“, rekla je tužilac Nives Kanevčev.
